重庆交通律师网

CHONGQING TRAFFIC LAWYER NETWORK

庹昌友律师咨询电话
185-8970-1303
新闻详情

尹某某等诉某保险公司等案

发表时间:2021-09-15 10:07

【基本案情】

2017年6月1日,张某某驾车与尹某某相撞,致尹某某等受伤。事故认定书认定张某某承担事故的全部责任。肇事车辆保险的投保人为王某某,王某某在商业三者险的投保人声明书中签字确认。在保险期间,涉案车辆转移登记到某服务公司名下。尹某某起诉要求某服务公司、某保险公司等赔偿其各项损失。

【裁判结果】

保险公司主张因驾驶员张某某无相应资格证,属于免责条款约定情形,应当在商业三者险限额内免责。一审认定保险条款约束的对象为原被保险人,而非现被保险人某服务公司,保险公司就免责条款未向车辆受让人尽到提示及明确说明义务,故保险公司应在商业三者险限额内承担责任。判后,某保险公司提出上诉。二审认为保险公司就免责条款已向原投保人尽到提示及明确说明义务,车辆转让后,无需再向受让人进行免责条款的提示及明确说明,改判免除保险公司的商业三者险赔偿责任。

【法官说法】

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(四)》第二条规定:“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务,保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由,主张免除保险人责任的条款不生效的,人民法院不予支持。”根据上述规定,保险标的转让后,保险人不必再向标的受让人就免责条款履行提示和明确说明义务。保险人只要就免责条款向原投保人尽到相应义务的,发生条款约定的免责情形,即可免除其商业三者险赔偿责任。本案中,原投保人王某某在投保人声明处签字,保险公司已就免责条款尽到了提示及明确说明义务,应当在商业三者险限额内免责。


分享到:

重庆交通律师网

CHONGQING TRAFFIC LAWYER NETWORK